好看？不好看？

我喜歡看書，看到不錯的書也喜歡分享給身邊朋友。最近有二個朋友反應，他們看了我介紹的書看到一半卻還不知道好看在哪裡。我問，你是很認真一字一句的看？還是快快看？對方回答，當然是很認真很仔細的看呀！我恍然大悟難怪他們會覺得書不好看。因為那二本書最精采重要的點都在後半部。

平均一星期我大約可看3本書以上，如果是輕鬆的書可以看更多。性質和範圍沒有限制有興趣的就看。偶爾也會兩本書一起看，但原則上盡量做到看完一本才繼續看下一本。因為經驗來說，同時看書的狀況很容易虎頭蛇尾等於沒看完。因為大量閱讀，慢慢養成習慣拿到一本書先抓重點以及用「掃頁」方式速讀不太重要的篇章。當然「重不重要」視讀者的期望和需求，這問題本身很主觀。跟「好不好吃」這類問題是一樣的。

以最近在看「 柴契爾夫人傳記」來說，一開始便設定想了解柴契爾的人格特質，以及她對英國政黨、經濟和內戰的處理和影響力。其他事蹟和豐功偉業就視興趣了解看完。這星期剛看完大前研一的「思考的技術」，則是先花一小時從頭到尾快讀一遍了解作者整體想法。書中每章都有挑戰讀者練習思考邏輯的題目，打算再分3～4次時間挑章節沉澱和練習。

說來奇怪，以前唸書時病假事假公假加起來過百堂，學校還特別為我的例子公文明訂請假的上限。考試都是臨時抱佛腳。現在卻那麼享受和認真看書，想想真是弔詭！

回到一本書到底好看不好看的話題。其實對我來講，一本書只要有亮點，通常我就會覺得好看。所謂「亮點」就是可以啟發激勵、給予新觀念、提出挑戰或只是純粹的感動讀者。

屬靈書籍是一類很難介紹的書。好比八月剛看完畢德生的「顛覆靈性」，我其實蠻喜歡這個風格特立獨行的牧師作品（他某些調調讓我想起搬去香港的Steve）。我幾乎不曾跟人介紹他這本作品。因為這本書沒有強烈的目的比較像散文，也沒有要特別解決什麼問題。它只是畢德生在自己牧師角色上，坦承率性分享自己對神的體會和信念。我自己的觀察是一些屬靈經典書籍遠比新作品來的耐看並有更多屬靈亮點。這類書籍都有共同特質：貼緊聖經的話語、不拐彎抹角、語重心長的提醒。他們像是一群極佳的屬靈顧問團，給予在走天路的基督徒更長遠的盼望。

或許我該研發一些介紹書的新用語。好比，「它值得你消耗寶貴星期六的補眠時間」、「如果這一個月只能看一本書，那它值得/不值得？」、「你可以用x2/x4或跳下一章的方式來看」、「很適合一邊上廁所一邊閱讀」、「很適合隨身攜帶無聊時就讀」….。

最保險的做法，如果找我推薦書，記得多問一句「值得仔細看嗎？」